Análisis Comparativo in vitro de la interfaz adhesiva lograda en
restauraciones realizadas con una resina compuesta convencional y una bulkfill.


An in vitro comparison of adhesive interface achieved in composite
resin restorations made with a conventional and bulk fill materials.



 
AUTORES

1 D. Ortiz.
2 A. Irigoyen.
3 Marcelo Bader.

1 Cirujano Dentista,
CESFAM Salvador Bustos. Ñuñoa.

2 Cirujano Dentista, Hospital de Carabineros.

3 Cirujano Dentista, Profesor Titular Ciclo de
Ciencias Preclínicas, Facultad de Odontología.
Universidad Finis Terrae.
RESUMEN
SUMMARY
Introducción: Actualmente las resinas compuestas son el material dental de restauración directa más utilizado por los profesionales y solicitado por los pacientes. Sin embargo, estos siguen presentando algunas propiedades indeseadas, una de las cuales es la contracción de polimerización. Para minimizar los efectos de la contracción, se ha recurrido al uso de la técnica incremental de restauración, utilizando incrementos con espesores máximos de 2 mm., lo que genera una técnica engorrosa, aumentando las posibilidades de fracaso.
En virtud de ello, se han desarrollado materiales que pueden ser aplicados en un solo tiempo operatorio, llamados monoincrementales y que prometen mantener e incluso mejorar los resultados de las resinas compuestas actuales. Objetivo: Analizar comparativamente la interfaz adhesiva lograda con una resina compuesta monoincremental (Filtek Bulk fill, 3M™) y una de uso con técnica incremental (Filetk Z350, 3M™) para determinar si existen diferencias entre ambas. Materiales y método: En cinco piezas dentarias humanas, se realizaron cavidades clase II estrictas mesiales y distales de iguales dimensiones. Utilizando el mismo protocolo adhesivo para ambas cavidades, unas fueron obturadas con el material monoincremental y las otras con el material convencional. Mediante corte de las restauraciones se obtuvieron muestras, las cuales fueron evaluadas al microscopio electrónico de barrido (MEB). Resultados: Los análisis se realizaron en dos zonas específicas: borde cavo superficial y dentina cervical, encontrándose que ambos materiales mostraron comportamientos similares de adaptación a las estructuras dentarias (esmalte y dentina). Conclusiones: Ambos materiales presentaron un comportamiento similar, por lo que el uso del material monoincremental parecería seguro y menos sensible a la técnica.

Palabras claves: Sistemas restauradores monoincrementales, Filtek Bulkfill, integridad interfaz adhesiva.

 
Introduction: Currently composite resins are the direct restorative dental material most used by professionals and requested by patients. However, they still show some undesirable properties such as polymerization shrinkage. In order to minimize those effects, it has been suggested that its application in the tooth preparation must be carried out in small increments with a maximum thickness
of 2 mm., creating a tricky technique, increasing the chances of failure. Under this, bulkfill materials that can be applied in a single operative time were developed, and promise to maintain and even improve the results of current composite resins. Objective: To analyze comparatively the adhesive interface achieved with a bulkfill composite resin (Filtek Bulk Fill, 3M™) and one used with incremental technique (Filetk Z350, 3M™) to determine if there are differences between them. Materials and Methods: In five human teeth, class II
mesial and distal strict cavities were made. Using the same adhesive protocol for both cavities, some were restored with bulkfill material and others with a conventional material. Then, cuts were made and the samples obtained were evaluated by the scanning electron microscope. Results: Analyses were performed at the Enamel and Dentin of the cervical cavity wall, finding that both materials showed a similar result in relation to its adhesive interface (enamel and dentin). Conclusions: Both materials exhibit similar behavior, so the use of monoblock materials seems to be safe and with good clinical results.

Key Words: Bulk fill restorative materials, Filtek Bulkfill, Adhesive interface Integrity.



 

DESCARGAR ARTÍCULO COMPLETO

 
Solicite la edición impresa de la revista en Suscripciones: Monjitas 372 . Piso 8 . Santiago de Chile o llene el Formulario de Solicitud de Suscripción que aparece en este sitio.