Comparación de la microfiltración en restauraciones oclusales de resinas Bulk-Fill utilizando adhesivo universal con diferente modalidad de acondicionamiento ácido.

Microleakage comparation on Bulk fill occlusal restorations
using universal adhesive with different etching modes.



 
AUTORES

1Patricio Vildósola Grez.
1Sara Rodriguez Dueri.
2Evelyn Arce Baeza.
2Sharon Cordich Leiva.
3Macarena Urzúa Grez.

1Docente Integral y Odontogeriatría.
Facultad Odontología, Universidad Andrés Bello.
Santiago, Chile.

2Licenciada en Odontología.
Universidad Andrés Bello. Santiago, Chile.

3Cirujano Dentista. Universidad de los Andes.
Santiago, Chile.
RESUMEN
SUMMARY
Objetivo: Comparar el grado de microfiltración marginal de restauraciones oclusales realizadas con dos resinas BulkFill, Filtek BulkFill (FK) y Tetric-N Ceram BulkFill (TN) utilizando adhesivo universal con modalidad grabado-lavado y autograbado. Materiales y métodos: Fueron seleccionados 60 terceros molares extraídos sanos de pacientes entre 20-30 años. En cada diente un solo operador realizó 2 cavidades oclusales estándares de 4 mm. en sentido vestíbulo-palatino o lingual, 3,5 mm. en sentido mesio-distal y 4 mm. de profundidad. Posteriormente aleatoriamente se restauraron las 2 cavidades en el mismo diente con las 2 diferentes resinas FK y TN conformando 4 grupos de estudio (n por grupo=30): FK+ modalidad autograbado (grupo FA), FK + modalidad grabado-lavado (grupo FG), TN + modalidad autograbado (grupo TA), TN + modalidad de grabado-lavado (grupo TG). En cada grupo se utilizó adhesivo universal (Single Bond Universal, 3M/ESPE) y el proceso fue realizado según las instrucciones de los fabricantes, en la cual se fotopolimerizó con una lámpara LED de 1200 Mw/cm2. Cada diente fue colocado en agua destilada por 24 horas a 37 Cº y posteriormente se realizó 500 ciclos de termo ciclado en una solución de azul de metileno al 2%. Cada restauración fue cortada en la mitad en sentido mesio-distal y se observo bajo microscopia óptica de 4x calculándose el porcentaje de profundidad de penetración del colorante a lo largo de las paredes. Se utilizó el test de Kruskal Wallis y Mann Whitney con un nivel de significancia del 95%. Resultados: La mediana y desviación estándar (±) medida en porcentaje de microfiltración marginal fue para FA 35,50 (±32,55), FG 28,04 (±28,50), TA 13,88 (±15,66) y TG 9,17(±12,95) existiendo diferencia significativa entre los grupos FA-TA, FA-TG, FG-TA y FG-TG (p<0,05). Conclusión: En cavidades oclusales hubo diferencia significativa con un menor porcentaje de microfiltración marginal del grupo de
resina TN en ambas modalidades de acondicionamiento ácido comparada con la resina FK. No hubo diferencia significativa entre modalidad grabado-lavado y autograbado entre un mismo grupo de resina Bulkfill.

Palabras claves: Resina compuesta BulkFill, Microfiltración marginal, Adhesivo universal.

 
Objective: Compare the degree of marginal microleakage on two different composite restorations Bulk Fill, Filtek Bulkfill (FK) and Tetric-N Ceram BulkFill (TN) with modality etch-and-rinse and self-etch using universal adhesive (Single Bond Universal 3M / ESPE, Germany). Materials and Methods: Were selected 40 third molars extracted were formed in four groups randomly: Filtek BF + self-etch technique (FA group), Filtek FB + etch-and-rinse technique (FG group), Tetric N- Ceram FB + self-etch technique (TA group), Tetric N- Ceram FB + etch-and-rinse technique (TG group). One operator performed on each tooth two occlusal cavities 4 mm. deep, and then the restoration of each group was performed according to manufacturer’s instruction. Subsequently each tooth was placed in a solution of methylene blue 2% for 12 hours, and then they went under 500 cycles of thermocycling. After that, each restoration was evaluated, under light microscopy with 4x, the depth percentage of dye penetration along the side walls. For data analyses was used the Shapiro- Wilk test, Anova and the Tukey test with a significance level of 95%. Results: TA (41.81%) and TG (32.43%) had the lowest percentages of microfiltration than FA groups (15.55%) and FG (12.95%). In each BF resin there were no significant differences in the degree of between etch-and-rinse and self-etch (Mann-Whitney p>0.5). Conclusions: Resin Tetric N-Ceram BF has less marginal microleakage in Class I cavities and depth of 4 mm. than Filtek BF resins. Different brands of BF had no significant difference in marginal microleakage in technique of etch-and-rinse and self-etch.

Key Words: Adhesion, Universal Adhesive, Composite Resin Bulk fill, Marginal Microfiltration.



 

DESCARGAR ARTÍCULO COMPLETO

 
Solicite la edición impresa de la revista en Suscripciones: Monjitas 372 . Piso 8 . Santiago de Chile o llene el Formulario de Solicitud de Suscripción que aparece en este sitio.